<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nog even wachten op WordPress 3.0</title>
	<atom:link href="http://www.wegopro.com/nog-even-wachten-op-wordpress-3-0.htm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wegopro.com/nog-even-wachten-op-wordpress-3-0.htm</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 10:09:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Ilya</title>
		<link>http://www.wegopro.com/nog-even-wachten-op-wordpress-3-0.htm/comment-page-1/#comment-10582</link>
		<dc:creator>Ilya</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 03:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=991#comment-10582</guid>
		<description>Hoi Frank,
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik driekwart van de nieuwe features helemaal niet zo&#039;n enorme vooruitgang vind. Ik bedacht mij dat WP juist zo populair werd vanwege het laagdrempelige gebruik. Tuurlijk moet het evolueren, maar het hoeft geen volwaardig CMS te zijn. Ik denk dat wij in ieder geval geluk hebben omdat we de basis al kennen, ik vraag mij echter af of een beginner het nog wel net zo easy vindt als ik het jaren terug vond. 

Ik twijfel in ieder geval zelf nog of ik de nieuwe features zal gebruiken. Wel vind ik het een fijn idee dat je nu weer net iets makkelijker een &#039;statische&#039; website obv Wordpress kan bouwen. Het hoeft van mij echter geen 2e Joomla! of Drupal te worden; en al helemaal geen Magento!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Frank,<br />
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik driekwart van de nieuwe features helemaal niet zo&#8217;n enorme vooruitgang vind. Ik bedacht mij dat WP juist zo populair werd vanwege het laagdrempelige gebruik. Tuurlijk moet het evolueren, maar het hoeft geen volwaardig CMS te zijn. Ik denk dat wij in ieder geval geluk hebben omdat we de basis al kennen, ik vraag mij echter af of een beginner het nog wel net zo easy vindt als ik het jaren terug vond. </p>
<p>Ik twijfel in ieder geval zelf nog of ik de nieuwe features zal gebruiken. Wel vind ik het een fijn idee dat je nu weer net iets makkelijker een &#8216;statische&#8217; website obv WordPress kan bouwen. Het hoeft van mij echter geen 2e Joomla! of Drupal te worden; en al helemaal geen Magento!! <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.wegopro.com/nog-even-wachten-op-wordpress-3-0.htm/comment-page-1/#comment-10575</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 11:39:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=991#comment-10575</guid>
		<description>Klinkt goed! Zijn er echt features bij waar jij naar uit ziet? Eerlijk gezegd val ik nog niet van mijn stoel van de nieuwe features maar dat is misschien ook wel lastig omdat de huidige versie al zo goed is :) Ik gebruik Wordpress voor al mijn affiliate (blog)sites, wellicht dat het hiermee ook gebruikt kan worden als volwaardig CMS zoals je zelf suggereert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klinkt goed! Zijn er echt features bij waar jij naar uit ziet? Eerlijk gezegd val ik nog niet van mijn stoel van de nieuwe features maar dat is misschien ook wel lastig omdat de huidige versie al zo goed is <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ik gebruik WordPress voor al mijn affiliate (blog)sites, wellicht dat het hiermee ook gebruikt kan worden als volwaardig CMS zoals je zelf suggereert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

