Recent schreef ik over mijn zoektocht naar een nieuwe host. De randvoorwaarden waren:

1) Stabiel met goede uptime
2) Snel
3) Schaalbaar
4) Locatie in de V.S.
5) Goede en betrouwbare partij
6) Betaalbaar en niet te goedkoop

Ik heb een nieuw te lanceren website, dus in het begin ging het mij niet zozeer om de brute power. Ik heb hier in Nederland een dedicated server, maar omdat de nieuw te lanceren website nog geen eigen inkomsten trekt, zag ik het niet zitten om daarmee ook direct op een dedicated server te starten (verderop lees je waarom ik hier nu een beetje spijt van heb). Dedicated is duur maar betrouwbaar. Wel heb je er zelf flink wat werk aan, tenzij je het uitbesteedt en in dat geval betaal je weer kosten om het geheel te laten managen.

Ik kwam terecht bij de Cloud; een moderne wijze van het hosten van websites. Bezoekers benaderen een website via de dichtstbijzijnde ‘Cloud’ en dit betekent dat de website fantastisch snel laadt. Google nam dit (sitespeed) een tijd terug op binnen de randvoorwaarden rond technische (onsite) SEO; de snelheid van de ervaring is een rankingfactor geworden.

Het hosten van een website binnen een Cloud heb je grofweg in twee varianten; Cloud Server en Cloud Hosting. De server variant kun je vergelijken met de dedicated server, self-managed en voor starters flink aan de prijs. Cloud Hosting daarentegen biedt een tussenweg; kleinere websites hebben het voordeel van de Cloud, maar de kosten van reguliere shared hosting. Shared hosting heeft meestal het nadeel dat je de capaciteit deelt met anderen. Dit kan de uptime van websites op die shared server benadelen omdat een zeer populaire website alle beschikbare capaciteit opslokt.

Omdat mijn nieuwe site toch nog nauwelijks traffic trekt besloot ik na het lezen van een artikel op Yoast.com over WordPress Hosting met VPS.net Cloud Hosting te starten. VPS.net is een oudgediende, maar wel een partij met een goede staat van dienst, althans, al mijn onderzoek vooraf deed mij dit geloven. De waarheid ligt hier echter ver vandaan. Waarom koos ik voor VPS.net:

1) Aanbevolen door een autoriteit (Yoast.com)
2) Diverse positieve reviews (allemaal affiliates dus wellicht niet objectief?)
3) Eerste contact met VPS.net (sales) verliep zeer voorspoedig.
4) Fijne en betrouwbaar ogende website.
5) Bij elke dienst makkelijk schaalbaar (een van mijn belangrijke randvoorwaarden).

Ik heb hierbij eigenlijk geen moment stilgestaan bij mijn randvoorwaarde nummer 1; een stabiele dienst met weinig onderbrekingen en andere mankementen. Dit schreef ik al als reactie op mijn eerdere bericht:

Over de gehele maand augustus was de server 54x offline, variërend van enkele minuten tot maximaal 24 minuten. In totaal 3 uur en 54 minuten offline in die ene maand op die nieuwe server. Onacceptabel.

De standaard reactie van VPS.net is altijd geweest dat een SAN offline was of kapot was. Ik gebruik Pingdom om op de hoogte te blijven van de uptime status, want VPS.net laat hun klanten dit niet weten.

Yoast.com publiceerde een week terug het artikel “Cloud Hosting, Cloud Servers, what’s the difference?” waarbij Terry Myers geïnterviewd werd. In tegenstelling tot (waarschijnlijk) het beoogde doel van het interview reageerden er in een korte tijd diverse klanten van VPS.net; allemaal met hun eigen afschuwelijke ervaringen. Ook ik heb mijn eerste indrukken daar achter gelaten. Als gevolg greep Yoast dit aan om de nieuwe MD van VPS.net, Rus Foster, eens flink aan de tand te voelen (VPS.net issues: what’s up and what will they do about it?). Ook dit bericht had weer binnen afzienbare tijd ruim 30 reacties van ontevreden klanten. Op de VPS.net twitter stream kwam ik vervolgens een waslijst met opzeggende klanten tegen, variërend van gebruikers met kleine sites tot een paar grote jongens (o.a. Mark Robertson van ReelSEO die er zelfs een bericht over schreef op de site).

Mijn site is nu volledig geïnstalleerd maar nog niet gelanceerd. Ik kan dus nog besluiten bij VPS.net te vertrekken. Wanneer ik er nog geen klant was, was ik niet met VPS.net in zee gegaan; zeker niet na het lezen van de informatie op twitter. Ik ben nu al wel klant. Ik merk een kleine verbetering, maar het is eigenlijk te gek dat ik al blij ben als de site 1 dag zonder downtime online is gebleven. Mijn dedicated NL server is in de laatste 2 maanden geen enkele keer offline geweest. VPS.net Cloud Hosting Atlanta server is ruim 200x offline geweest. Al met een al een slechte zaak. De verbeteringen die Rus Foster in het interview op Yoast.com aandraagt moeten binnen 1 maand tot de oplossing van de problemen leiden. Niet alleen ik maar vele duizenden andere klanten zeggen waarschijnlijk anders hun dienst daar op.

Heeft iemand nog aanbevelingen (max $50 per maand)?

Ik ben al een tijd op zoek naar een webhost in de V.S. voor een van mijn nieuwe sites. Mijn wensenlijstje bevat wellicht wat conflicterende wensen, want enerzijds is de site nog nieuw (geen noemenswaardige traffic), maar aan de andere kant verwacht ik er op korte termijn best veel van. SEO staat centraal bij de website, en ook dit is een belangrijk onderdeel van mijn requirements geworden. Mijn zoektocht is niet makkelijk gebleken; dit heeft ook deels met Affiliate Marketing te maken.

De website

De website is een combinatie van statische (html) files, een phpbb3 installatie en een WordPress MU installatie (met 7 subsites). Op zich geen enorm monster, maar wel groot genoeg dat ik niet zomaar zit te wachten op een verhuizing wanneer de uiteindelijke keuze niet juist blijkt te zijn. Ik heb namelijk een absolute hekel aan het verhuizen van websites. De site trekt nu 300 uniek per maand op een intro pagina. Na lancering verwacht ik dat de traffic snel zal toenemen naar een paar duizend uniek per maand. Op middellange termijn is het niet vreemd om rond de 10k uniek per dag te trekken. Traffic is dus een belangrijk aspect bij de keuze voor de webhost in Amerika. Ik zie het niet zitten om direct een package van honderden dollars per maand te nemen. De site is een contentsite (informatieve travel website), dus commercieel gezien haal ik zulke kosten er niet direct uit.

Mijn wensenlijst

• In 1 keer in de roos. Ik heb geen trek om te verhuizen. Het liefst start ik direct bij een schaalbare webhost. De site start met weinig traffic, maar op termijn kan dit flink oplopen. Verhuizen vanwege een gebrek aan capaciteit zie ik niet zitten (vooral om je dan met het probleem kampt; wanneer is de tijd daar om te moven).
• De site moet snel zijn. Mijn concurrentie hebben ‘oude’ sites die goed ranken. Toch zijn hun sites niet geoptimaliseerd. Ik verwacht op zaken als snelheid, stabiliteit en locatie nog best te kunnen scoren.
• Locatie is de V.S., maar ik verwacht ook ‘internationale’ bezoekers (ook een flink brok uit Europa).
• De webhost moet betrouwbaar zijn. Downtime is onacceptabel. SEO rankings droppen als vliegen bij downtime, dat is een te groot risico.
• Schaalbaarheid (al eerder genoemd) is vooral belangrijk als het betekent dat je niet hoeft te verhuizen of met downtime te maken hebt.
• Managed. Ik ben een leek op het gebied van servers; ik doe waarschijnlijk meer kwaad dan goed. Cpanel of Plesk kan ik natuurlijk prima mee uit de voeten.
• Transparante website. Heldere uitleg mbt de functies en ook een duidelijk kostenplaatje.
• Reviews mogen negatief zijn, maar als het maar verklaarbaar is. Hierover hieronder meer.
• De kosten moeten realistisch zijn (max $40/50 per maand is het budget).
• WP plugins als W3 Total Cache etc moeten werken

Reviews zijn biased door Affiliate Marketing

Tijdens de zoektocht stuitte ik al snel op wat flinke nadelen van de vele ‘review’ websites. Wanneer je op ‘Review [webhost X]‘ zoekt kom je enorme ladingen reviews tegen. 70% is echter regelrechte rommel, geschreven om affiliate linkjes te pluggen. Moeilijk om hier dus waarde aan te hechten, maar dit zal natuurlijk deels te maken hebben met het feit dat ik weet dat het om affiliate linkjes gaat. Het maakt diverse reviews echter volstrekt onbetrouwbaar. Dit is dus uiteindelijk ook een probleem voor de merchant, want ook niet-affiliates zullen het wellicht vreemd vinden een review te lezen met alleen maar positieve aspecten.

De negatieve reviews en reacties overheersen

De reviews die overblijven zijn ook moeilijk op waarde in te schatten. Wie neemt nu vooral de moeite om een review achter te laten? Juist, personen met negatieve ervaringen (de personen met de positieve ervaringen vielen al eerder af vanwege de affiliate linkjes). Zij zijn in hun reviews alleen bezig met het leggen van de nadruk op elk negatief detail waarmee ze te maken kregen tijdens de aanmelding, het gebruik of de support. Soms gaat een hele review om een downtime van 5 minuten die niet adequaat genoeg werd opgelost. Ook gaan veel reviews over hetzelfde grote probleem dat jaren terug speelde. Wat betrek je nu dan wel en niet in je eigen overweging? Ik ging op zoek naar de experts. Grote blogs van de personen die ik volg via twitter of RSS. Ik kwam onder andere terecht op Yoast.com (WP SEO Expert) en ook nog op wat andere blogs. Is hun mening goud waard? Ook zij verdienen aan hun adviezen; wat deels logisch is. Ook daar kwam ik er echter niet helemaal uit, hoewel ik er na het lezen van de post op Yoast.com wel direct uit leek te zijn totdat ik verder ging graven.

Cloud server

Terug naar mijn requirements. Ik las het artikel van Yoast, gevolgd door diverse andere artikelen over hosting v2.0. De cloud heeft flink wat eigenschappen die goed overeenkomen met de punten in mijn lijstje. Het (lijkt) is veilig, snel, stabiel en ook qua SEO heeft het aardig wat leuke voordelen (bv dat de data vanaf verschillende servers benaderd kan worden, wat de access time vergroot: De site is dus sneller). Verder is het goed betaalbaar en vooral belangrijk; het is schaalbaar. Ik kan met een paar klikken de capaciteit van de cloud server verhogen door het aantal ‘nodes’ te vergroten. Elke node staat voor een vast brok met capaciteit. De kosten worden automatisch doorberekend en ik heb hier dus verder geen omkijken naar. Heb je een site met een duidelijke piek, dan kun je de capaciteit tijdens de overige maanden verlagen. Super oplossing dus, maar….het is in veel gevallen self-managed. Je moet dus zelf de hele server installeren; en ook zelf je eigen software aanschaffen en installeren. Helaas een flink nadeel voor mij, want het is een flink prijzige grap wanneer je dit werk door de webhost laat uitvoeren. Een groot voordeel is dat cloud hosting wel weer goedkoper is dan een dedicated (self-managed) server.

Cloud hosting

Naast de cloud server die je dus zelf helemaal opbouwt, maar ook erg flexibel mee kunt omgaan vanwege de nodes, heb je ook nog de cloud hosting oplossing. Cloud hosting is managed en niet zo heel veel duurder dan de reguliere shared hosting oplossingen. Daarbij is het veel goedkoper dan een dedicated host. Het heeft nog steeds dezelfde voordelen die horen bij de cloud oplossing. Yoast raadt VPS.net aan. Zij zijn voor mij moeilijk op juiste ‘waarde’ in te schatten vanwege de vele wisselende reviews. De capaciteit is wat lager bij hun instap ‘Business’ pakket van $20 per maand (exclusief add-on modules). Voor die $20 heb je te maken met flink wat limieten; geen onbeperkt datagebruik, geen onbeperkte dataopslag, geen server management software (Cpanel kost een extra $10 per maand), 1 website op 1 ip, maximaal 25k uniek per maand. Al met al prima voor een startende website, maar op termijn redelijk beperkend. Ook hier geldt wel weer dat je makkelijk kunt ‘upgraden’. In het geval van cloud hosting bij VPS.net komt het neer op een upgrade naar hun ‘Professional’ pakket voor $65 per maand (nog steeds met enkele limieten, maar ruim voldoende voor een populaire website).

Reviews VPS.net

Omdat diverse mensen VPS.net aanraden liep ik hun website door en besloot ik de support afdeling een mailtje te sturen voor wat op maat advies. Direct al een beetje een zure smaak, want de communicatie loopt best stroef. Op mijn drie vragen kreeg ik alleen een reactie op de eerste vraag. Ik moest dus wederom een berichtje terugsturen en ook hierop kreeg ik een vrij korte en bondige reactie. Dit is jammer, want het is voor mij belangrijk dat ik begrijp waaraan ik begin. Als ze geen ‘leken’ als klant willen, moeten ze dat gewoon op de website schrijven; dan weet ik direct dat ik daar geen tijd aan hoef te besteden. Ik ben nu al ruim een week heen en weer aan het mailen, er zit geen stijgende lijn in de communicatie, maar langzaam krijg ik wel op al mijn vragen een acceptabel antwoord. Nog steeds ben ik er nog niet helemaal zeker van. Dit komt vooral door de vele negatieve reviews over VPS.net. De reviews die overblijven na het schrappen van de onzin reviews bevatten namelijk flink wat verontrustende feiten. Sommige gebruiken zijn er pas in januari 2011 mee gestart en hebben in vier maanden tijd meerdere volle dagen downtime gehad. Anderen hebben te maken met trage servers en weer anderen met korte downtimes op gezette tijden. Ik moet in veel gevallen maar aannemen dat ze misschien een self-managed cloud server hebben afgenomen en daar zelf ook nog onvoldoende bekend mee zijn (dat lees je dan vaak niet terug in de reviews). Hoe dan ook maakt het de keuze niet makkelijker!

Of toch de reguliere oplossingen?

De vraag bij de stap naar cloud hosting (of servers) is of het daadwerkelijk nodig is. Heeft mijn site dit nodig, zelfs op lange termijn bij de geschatte bezoekersaantallen? Er zijn honderden hosts die voor een paar dollar per maand een prima dienst aanbieden. Mijn bezoekers zullen het verschil misschien niet eens merken en de zoekmachines hebben een enorme set aan requirements die ze bij het positioneren van websites betrekken. Snelheid is er maar een van. Betrouwbaar in termen van uptime is wel een SERPS (resultaten) killer. Kennissen van mij hebben onder andere de volgende webhosts aangeraden: Bluehost.com, Hostgator.com, Inmotion.com en iPage.com. Hier gaat het dan om shared hosting voor lage maandelijkse bedragen.

Input is welkom!

Voorlopig neig ik naar VPS.net, maar wellicht vooral door gebrek aan kennis en informatie over de andere spelers in de markt (die ik wellicht over het hoofd zie). Jullie input is welkom! Waar hosten jullie de Engelstalige websites? Vanwege mijn bezoekers is hosting in de V.S. vanzelfsprekend.

Hier in Maleisie loopt men nogal wat jaren achter met internet ontwikkelingen (niet alle, want mobiel is hier erg booming ). Website projecten verlopen hier regelmatig met grote problemen, kosten teveel geld en het eindresultaat is meestal niet iets om over naar huis te schrijven. Jaren terug werd ik eens ingeschakeld door mijn toenmalige werkgever om een bestaande website van een van hun partners onder handen te nemen. Toen ik de offerte opstelde kreeg ik te horen dat ze niet snapten dat het zo goedkoop was, omdat de ‘huidige’ website bijna €100.000 gekost had. Nu was het gewoon een rechttoe-rechtaan bedrijfswebsite. Geen speciale toeters en bellen. Dit was de eerste keer dat ik ooit hoorde van dit soort wanpraktijken in Nederland. In Maleisie is dit momenteel de manier om zaken te doen. Niemand snapt er wat van en website bouwers kunnen vangen wat ze willen. Voor de helderheid; ik doe niks van dit alles hier in Maleisie. Ik leef hier van mijn eigen websites .

Deze week kwam een flink schandaal in het nieuws. Het Ministerie van Toerisme ‘Tourism Malaysia’ heeft RM1.758.432 (omgerekend €402.180,78) betaald voor 6 facebook pages gerelateerd aan hun campagnes. Dit komt neer op €67.030,13 per ingerichte pagina. Een facebook pagina maak je zelf binnen 5 minuten, inclusief wat standaard functies. Nu geloof ik best dat de maatwerk functies wat geld hebben gekost, maar in Nederland kun je dit soort bedragen niet zomaar rechtvaardigen. Dit kwam toevallig aan het licht, terwijl tig ‘investeringen’ nooit ontdekt worden. Dit bedrag werd recent uitgetrokken voor alleen de social media campagne van 1 ministerie…er zijn een flink aantal ministeries in Maleisie.

Ook kwam een ander ‘schandaal’ aan het licht. Pengguna.com; het platform voor interactie en innovatie voor consumenten in Maleisie kreeg een nieuwe website. De bouw van deze website heeft RM1.400.000 gekost, omgerekend €320.006,74. Slimme webbouwers keken in de code en kwamen erachter dat het geheel op een Joomla! kloon draait en dat het ontwerp gebaseerd is op het gratis thema ‘Seashells‘ (screenshotje met de gelijkenissen). Wederom een flink staaltje corruptie; want zo’n website laat je op SiteDeals maken voor een paar honderd euro.

Het is vooral jammerlijk dat dit maar een paar bekende voorbeelden zijn in een land waarbij dit de normaalste zaak van de wereld is. Reacties van ‘locals’ op deze misstanden zijn dan ook vooral een vorm van jaloezie dat zij niet degene waren die deze fantastische opdracht hadden binnen gehaald.

Ik ben op dit soort momenten blij dat mensen mij hier kennen als ‘Independent travel website owner’ zodat men niet het idee heeft dat ik gelieerd ben aan de overheid (wat hier vrij gebruikelijk is).

Uitzicht vanaf het zwembad van onze condo in Kuala Lumpur.

Wegopro.com is natuurlijk vooral een uitlaatklep waar ik zo nu en dan mijn eigen ervaringen en tips met betrekking tot ‘online succes’ publiceer. Dat het dit jaar relatief rustig was komt door de drukte rond diverse leuke webprojecten. Een aantal zijn gereed en online, een paar worden momenteel afgerond en een paar zijn in de koelkast terechtgekomen. In 2009 verhuisden mijn vriendin en ik naar Kuala Lumpur in Maleisië. Zij had zin in een mooi buitenlands avontuur en ik vond het een prachtig moment om voor mezelf te starten. Handig voor mij is dat je in een land als Maleisië minder geld kwijt bent waardoor je net wat makkelijker ‘van je websites kunt leven’. Voordat ik namelijk naar Maleisië verhuisde had ik gewoon een fulltime job en mijn websites waren puur een uitlaatklep buiten (en soms ook tijdens ) de werktijden. Pas toen we besloten om naar Maleisië te verhuizen begon ik volledig op mijn website te focussen. Dit bleek een keuze waar ik tot nu toe nog absoluut geen spijt van heb. Wel heb ik tijdens de eerste 1,5 jaar aardig wat geleerd.

Maleisië is vreemd genoeg helemaal niet zo heel goedkoop. We zijn toch ‘westers’ en willen zo nu en dan wel eens genieten van een lekkere hap of een leuk dagje/avondje uit. De kosten in het ‘westerse’ Kuala Lumpur lopen dan snel aardig op. Onze maandlasten zijn hoger dan dat ze in Nederland waren. De kosten voor levensonderhoud liggen ook veel hoger, maar nu bestaan onze dagen wel uit veel luxe activiteiten. We koken bijvoorbeeld 1x per twee weken thuis. Voor de rest eet je buiten de deur. Nu eten wij vaak ‘lokaal’ en dan betaal je niet zo heel veel voor een maaltijd. Toch geven we zelfs op de goedkope dagen nog makkelijk RM50 uit aan twee lokale (simpele) maaltijden, dat toch weer neerkomt op €12,50 voor het avondeten. Mijn inkomen ligt hier wel een stukje lager dan voorheen in Nederland.

Ik heb een fantastisch jaar achter de rug, maar in Nederland zou ik nog steeds een starter zijn. Kortom, veel nieuwe doelen voor 2011 . De huur van een mooi appartement is qua prijs vergelijkbaar met de huur in Nederland. Wij huren op zich wel een erg mooie condo, maar daar betaal je hier toch wel flink voor. Dat deze kosten allemaal wat tegenvallen is op zich wel goed voor mij, als we namelijk tzt weer terug naar NL komen, dan is de terugval tenminste niet zo heel groot (hoewel ik bang ben dat elke avond restaurantjes pakken zoals nu er niet echt in zal zitten ).

Wat ook flink tegenviel was de groei in termen van nieuwe kennis en kunde. Ik hoopte hier ook door nieuwe persoonlijke contacten een leuke plek te vinden om mijn kennis te delen. Uiteindelijk komt het er vooral op neer dat anderen heel veel van jouw waardevolle input kunnen gebruiken. Er komt eerlijk gezegd niet zo heel veel voor terug. Nu is Maleisië een land met een erg onduidelijke scheiding tussen prive en zakelijk en vooral in het eerste jaar moest ik er nog wel eens aan wennen dat iedereen wat van me leek te willen. Nu ben ik als gevolg minder makkelijk geworden met het vertellen wat ik doe en kan. Wat ik doe en kan is natuurlijk voor NL begrippen niet eens zo heel bijzonder (er zijn in ieder geval voldoende ‘lotgenoten’ op internet en ‘irl’). Hier is het wel bijzonder en droomt iedereen ervan dit ook te doen. Men is eigenlijk vooral geïnteresseerd in verdiensten en van het werk wil niemand wat weten. Iedereen denkt dat ik van het ‘snelle geld’ ben. In Maleisië zijn veel ‘internet ondernemers’ die niet verder komen dan het kopen van elke productlaunch (ebook) en vervolgens klagen dat ze met hun 20+ MFA sites maar een paar dollar per dag verdienen.

Wat betreft mijn inhoudelijke kennis is loopt Maleisië flink achter. SEO is hier nog een nieuw begrip en dat lijkt nog wel even zo te blijven. Bedrijven snappen de winst er niet van. Bedrijven zijn hier ook geen geld kwijt aan betaalde campagnes. Het marketingbudget gaat vooral op aan offline advertenties. De grote baas moet tastbare resultaten zien, namelijk een groot bord langs de weg of een pagina grote reclame in een van de vele magazines. Hier wordt grof geld voor betaald. De website is geen verkoopkanaal. De website is een visitekaartje. Verkopen doe je fysiek met verkooppersoneel. Je moet immers in woorden potentiële klanten overtuigen van je meerwaarde. Maleisiërs kopen massaal via buitenlandse kanalen. Op de lokale forums barst het van de importeurs die producten vanuit Amerika naar Maleisie vervoeren. Zij verdienen dan een klein bedrag voor het logistieke aspect ervan. Allemaal voorbeelden dat verkoop via internet in Maleisië nog niet van de grond is gekomen (maar op termijn natuurlijk wel van de grond komt). Ik zie hier ook veel kansen, maar ben vooral op mijn eigen sites gefocust waardoor ik er niet veel mee doe (misschien moet ik maar eens op zoek naar partners).

Omdat bedrijven dus nog nauwelijks online zaken doen, is de drang om traffic te genereren nog klein. Reden om SEO toe te passen is er niet. Als ik vertel dat je met SEO in potentie meer online omzet kunt draaien; begrijpt men het doorgaans niet. Als ik vertel dat je met SEO een website bovenaan in de zoekmachine kunt laten ranken voor meer exposure wordt men pas enthousiast. In diverse branches waar online traffic erg veel rendement kan opleveren is men er soms juist van overtuigd dat men helemaal geen traffic wil hebben naar de website. Dat ziet men als een gemiste kans omdat men er dan niet mee heeft kunnen spreken. Ja, dingen gaan hier dus anders dan in Nederland.

Het komt er hierdoor dus op neer dat ik weinig gesprekspartners van ‘niveau’ heb. Gelukkig is er in Nederland een actieve webmaster community (seo, affiliate marketing etc) zodat ik tenminste altijd online nog voldoende gestimuleerd wordt. Ik laat regelmatig boeken naar mezelf sturen. De boekhandel hier staat vol met boeken die je leren hoe je in 1 dag een miljoen dollar kunt verdienen, dat zijn niet echt mijn boeken. Afgelopen 1,5 jaar heb ik echter nauwelijks wat gelezen; ook een nieuw doel in 2011.

Wegopro.com trekt maandelijks gemiddeld rond de 4000/5000 unieke bezoekers, waarvan 83,76% via zoekmachines binnenkomt. Ik schrijf niet bewust over hypes en ben ook niet echt gericht bezig met het trekken van traffic. De meeste bezoekers komen binnen op keywords rond het leren bouwen van websites en het monetizen ervan. Ik rank niet op competitieve keywords rond deze onderwerpen. Wel heb ik een paar uitgebreide documenten voor starters die veel worden bezocht en gelezen. Daar is de focus bij Wegopro.com ook op komen te liggen; starters met SEO en starters met Affiliate marketing.

Inkomsten zijn er nauwelijks. Wegopro.com gaat deels over monetizen, maar de traffic van het blog zelf monetize ik nauwelijks. De enige inkomstenbronnen zijn een tweetal affiliate netwerken (M4N en TradeTracker), waarbij ik alleen maar bij 1 netwerk concreet wat verdien. De ander heeft de regeling dat je pas wat ontvangt wanneer affiliates die zich via jouw website hebben aangemeld zelf ook omzet draaien. Het is natuurlijk niet zo heel vreemd dat mijn publiek (starters op het gebied van affiliate marketing) niet snel wat omzet (of moet ik de kwaliteit van mijn teksten hiervoor in twijfel trekken ). Van de affiliates die via mijn site zijn gestart is er maar 1 of 2 die wat omzet draait. Gelukkig schrijf ik hier niet om met dit blog wat te verdienen . In heel 2010 heb ik met Wegopro.com in ieder geval minder dan mid-€xxx,- verdiend. Als je tips hebt hoe ik mijn eigen blog (over o.a. monetizen) beter kan monetizen hoor ik het graag .

Wegopro.com kreeg in juli 2010 overigens een nieuw ontwerp. Ik liet dit door een lokaal bedrijf (hier in Maleisië) ontwerpen voor een erg schappelijk bedrag. Na het nieuwe ontwerp schoot het aantal unieke maandelijkse bezoekers vooruit. Ook de gemiddelde tijd op de site ging fors omhoog. De PR van de site bleef hangen op 3. Daarbij trok het nieuwe ontwerp ook diverse adverteerders aan; maar helaas was niet elke adverteerder interessant om op de website te promoten. Het bloggen op wegopro.com zelf nam helaas wel wat af. Ik heb veel eigen websites die flink wat onderhoud vergen en verder heb ik dit jaar ook diverse nieuwe websites gebouwd (ik leef immers van mijn websites ). Het komt ook omdat ik liever niet uitvoerig besproken items herhaal in een volledig blogpost. Wegopro.com bestaat uit eigen input en ik probeer het ‘scrapen’ van nieuws tot een absoluut minimum te beperken. Het is soms wel moeilijk in te schatten of mijn items wel geschikt zijn voor mijn beoogde doelgroep. Voor mij (en de websites die ik zelf weer lees om inspiratie op te doen voor blogposts) zijn veel zaken gesneden koek, voor mijn bezoekers vaak niet.

In ieder geval blijf ik ook in 2011 fijn doorgaan met het schrijven over alles dat ik op mijn pad tegenkom en wat relevant kan zijn voor webmasters. Een goed 2011!

klik op de afbeelding voor een vergroting

Recent kwam ik deze fantastische infograph tegen. Hier zie je duidelijk een aantal rubrieken waar SEO van 2011 uit bestaat. Natuurlijk ontbreken een aantal waardevolle SEO aspecten, maar over het algemeen geeft deze infograph een goed beeld van de zaken waar je rekening mee moet houden bij het toepassen van verbeteringen om je site beter te laten ranken in de zoekmachines. Vooral het onderdeel ‘SEO tactics’ geeft duidelijk weer waar de winst momenteel nog te behalen valt. Jammer genoeg zie ik nog steeds dat het grootste deel van de startende webmasters zich bezighouden met alle tactieken binnen het grijze gebied.

Doe er je voordeel mee! Lees hier mijn eigen 65 basistips m.b.t. SEO.