<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bing en Google updates</title>
	<atom:link href="http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 10:10:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Ilya</title>
		<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/comment-page-1/#comment-8905</link>
		<dc:creator>Ilya</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 02:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=795#comment-8905</guid>
		<description>Een veel te groot deel van mijn bezoekers (op diverse sites) komt binnen via search en via Google. Mijn aandeel direct is veel te laag op mijn sites. Het percentage via Bing! en andere zoekmachines is heel erg laag. Ik begrijp soms niet helemaal hoe dit kan (behalve dat minder mensen die andere engines gebruiken); de verhouding zijn bij mij echt 99%/1%...

Ik optimaliseer niet voor Google in het bijzonder, ik weet niet beter dat de andere zoekmachines dezelfde criteria (grofweg) hanteren. Toch maar eens wat aan doen...:)

Personal Search; tja. Ik vind het niet helemaal logisch; waarom moet een zoekmachine de resultaten voor ons op waarde intepreteren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een veel te groot deel van mijn bezoekers (op diverse sites) komt binnen via search en via Google. Mijn aandeel direct is veel te laag op mijn sites. Het percentage via Bing! en andere zoekmachines is heel erg laag. Ik begrijp soms niet helemaal hoe dit kan (behalve dat minder mensen die andere engines gebruiken); de verhouding zijn bij mij echt 99%/1%&#8230;</p>
<p>Ik optimaliseer niet voor Google in het bijzonder, ik weet niet beter dat de andere zoekmachines dezelfde criteria (grofweg) hanteren. Toch maar eens wat aan doen&#8230;:)</p>
<p>Personal Search; tja. Ik vind het niet helemaal logisch; waarom moet een zoekmachine de resultaten voor ons op waarde intepreteren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chantalle</title>
		<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/comment-page-1/#comment-8902</link>
		<dc:creator>Chantalle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 23:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=795#comment-8902</guid>
		<description>Leuk artikel! Ik heb inderdaad ook gelezen dat Bing wat betere resultaten oplevert dan Google als je naar CTR en conversies kijkt. Bovendien is het wat makkelijker om een campagne te starten, omdat de grote G het je tegenwoordig vrij lastig maakt met hun Quality Score. Het marktaandeel van Bing is echter toch nog vrij beperkt.. zeker als je aan deze kant van de grote plas aan marketing doet.

Wat SEO betreft heb ik overigens gezien dat de top 3-4 resultaten ook bij personal Search vrij constant blijven. Pas vanaf positie 5 en lager treed er bij mij variatie op. Wat zijn jullie ervaringen daarmee? Lijkt mij dat de eerste posities daarmee nog waardevoller worden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk artikel! Ik heb inderdaad ook gelezen dat Bing wat betere resultaten oplevert dan Google als je naar CTR en conversies kijkt. Bovendien is het wat makkelijker om een campagne te starten, omdat de grote G het je tegenwoordig vrij lastig maakt met hun Quality Score. Het marktaandeel van Bing is echter toch nog vrij beperkt.. zeker als je aan deze kant van de grote plas aan marketing doet.</p>
<p>Wat SEO betreft heb ik overigens gezien dat de top 3-4 resultaten ook bij personal Search vrij constant blijven. Pas vanaf positie 5 en lager treed er bij mij variatie op. Wat zijn jullie ervaringen daarmee? Lijkt mij dat de eerste posities daarmee nog waardevoller worden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Freakenstein</title>
		<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/comment-page-1/#comment-8411</link>
		<dc:creator>Freakenstein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 21:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=795#comment-8411</guid>
		<description>Hmmm, interessant van die bing campagnes, dat is wel iets om in de gaten te houden.

Je kunt trouwens gepersonaliseerde zoekresultaten van google wel ergens uitzetten, al is het even zoeken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm, interessant van die bing campagnes, dat is wel iets om in de gaten te houden.</p>
<p>Je kunt trouwens gepersonaliseerde zoekresultaten van google wel ergens uitzetten, al is het even zoeken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ilya</title>
		<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/comment-page-1/#comment-8152</link>
		<dc:creator>Ilya</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=795#comment-8152</guid>
		<description>Vond het wel leuk ja die vertaalde reactie :). Bij al die bs haal ik de linkjes er gewoon uit :).

Wat betreft styling/opbouw van teksten. Ik denk er altijd aan, maar uiteindelijk komt het er niet echt van :). Dan ben ik klaar met typen en wil ik alweer het volgende doen, waardoor ik het maar publiceer :)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vond het wel leuk ja die vertaalde reactie <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Bij al die bs haal ik de linkjes er gewoon uit <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Wat betreft styling/opbouw van teksten. Ik denk er altijd aan, maar uiteindelijk komt het er niet echt van <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Dan ben ik klaar met typen en wil ik alweer het volgende doen, waardoor ik het maar publiceer <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jens Swelson</title>
		<link>http://www.wegopro.com/bing-en-google-updates.htm/comment-page-1/#comment-8151</link>
		<dc:creator>Jens Swelson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=795#comment-8151</guid>
		<description>Goed vertaalde spam reactie hierboven.

Google heeft inderdaad persoonlijke zoekresultaten voor iedereen ingevoerd. Een beetje irritant. Je moet nu erg oppassen als je de resultaten van je seo campagne gaat meten.

Probeer overigens je artikelen op te delen met kopjes en je alinea&#039;s niet langer te maken dan 5-6 regels. Je teksten worden dan een stuk aantrekkelijker om te lezen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed vertaalde spam reactie hierboven.</p>
<p>Google heeft inderdaad persoonlijke zoekresultaten voor iedereen ingevoerd. Een beetje irritant. Je moet nu erg oppassen als je de resultaten van je seo campagne gaat meten.</p>
<p>Probeer overigens je artikelen op te delen met kopjes en je alinea&#8217;s niet langer te maken dan 5-6 regels. Je teksten worden dan een stuk aantrekkelijker om te lezen <img src='http://www.wegopro.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
