<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Adobe maakt indexatie van flash websites mogelijk</title>
	<atom:link href="http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 13:12:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: George</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-893</link>
		<dc:creator>George</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 17:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-893</guid>
		<description>Het leeuwendeel van de fullflash sites bevatten eigenlijk helemaal niet zoveel indexeerbare content. De keuze om met flash in zee te gaan is inderdaad vooral gericht op productsites, in dat geval logisch. Al zou een flashsite goed geindexeerd worden, hoeveel wordt er uiteindelijk geindexeerd? Een contentsite zal toch doorgaans meer indexeerbare content hebben, en een groot merk scoort zelfs met een flashsite toch wel hoog in de serps. 

Ik heb nooit echt de moeite genomen om flash te begrijpen :). De enige reden waarom ik het nog wil leren is om mooi advertising materiaal te maken...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het leeuwendeel van de fullflash sites bevatten eigenlijk helemaal niet zoveel indexeerbare content. De keuze om met flash in zee te gaan is inderdaad vooral gericht op productsites, in dat geval logisch. Al zou een flashsite goed geindexeerd worden, hoeveel wordt er uiteindelijk geindexeerd? Een contentsite zal toch doorgaans meer indexeerbare content hebben, en een groot merk scoort zelfs met een flashsite toch wel hoog in de serps. </p>
<p>Ik heb nooit echt de moeite genomen om flash te begrijpen :). De enige reden waarom ik het nog wil leren is om mooi advertising materiaal te maken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Edwinsdesignlab</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-891</link>
		<dc:creator>Edwinsdesignlab</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 04:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-891</guid>
		<description>Wat betreft indexatie van flash sites en het effect op rankings is het nog veel te vroeg om daar iets zinnings over te zeggen..Zelfs google zit op dat vlak nog in een experimenteel stadium..mijn ervaring is datfull flashklanten meestal major brands zijn met weinig behoefte hebben aan optimalisatie ofwel trendy people die een uitgesproken voorkeur hebben  voor een flashy presentatie...
Voorlopig ga ik klanten met een optimalisatie voorkeur nog steeds geen full flash site aanbevelen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat betreft indexatie van flash sites en het effect op rankings is het nog veel te vroeg om daar iets zinnings over te zeggen..Zelfs google zit op dat vlak nog in een experimenteel stadium..mijn ervaring is datfull flashklanten meestal major brands zijn met weinig behoefte hebben aan optimalisatie ofwel trendy people die een uitgesproken voorkeur hebben  voor een flashy presentatie&#8230;<br />
Voorlopig ga ik klanten met een optimalisatie voorkeur nog steeds geen full flash site aanbevelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eduard Blacquière</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-849</link>
		<dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 15:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-849</guid>
		<description>@Bryan
Zoals Google ook &lt;a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html" rel="nofollow"&gt;aangeeft&lt;/a&gt; zal bij gebruik van externe sources zoals XML de content apart worden geïndexeerd en niet aan de Flash movie worden gekoppeld. 

Ik ben het wel met je eens dat je bezoekers op 1 moeten staan en zoekmachines op 2. Een optimale belans, afhankelijk van je doel, is uiteraard gewenst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bryan<br />
Zoals Google ook <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html">aangeeft</a> zal bij gebruik van externe sources zoals XML de content apart worden geïndexeerd en niet aan de Flash movie worden gekoppeld. </p>
<p>Ik ben het wel met je eens dat je bezoekers op 1 moeten staan en zoekmachines op 2. Een optimale belans, afhankelijk van je doel, is uiteraard gewenst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bryan</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-848</link>
		<dc:creator>Bryan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 15:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-848</guid>
		<description>Hiermee bedoel ik dat er ook bedrijven zijn die een mooie flashsites hebben enkel en alleen om zichzelf te profileren en niet om er bezoekers mee te scoren. Het is voor hun namelijk het visitekaartje van het bedrijf. Als voorbeeld kan je zo'n beetje mijn hele klantenbestand nemen. De klanten willen enkel een mooie site (neemt niet weg dat alleen flash voor mooie sites kan zorgen) En om toch flash geschikt te maken voor SEO, moet je het combineren met XML dan werkt het prima. Dus Flash Frontend dat dynamisch geladen word door XML i.c.m css</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hiermee bedoel ik dat er ook bedrijven zijn die een mooie flashsites hebben enkel en alleen om zichzelf te profileren en niet om er bezoekers mee te scoren. Het is voor hun namelijk het visitekaartje van het bedrijf. Als voorbeeld kan je zo&#8217;n beetje mijn hele klantenbestand nemen. De klanten willen enkel een mooie site (neemt niet weg dat alleen flash voor mooie sites kan zorgen) En om toch flash geschikt te maken voor SEO, moet je het combineren met XML dan werkt het prima. Dus Flash Frontend dat dynamisch geladen word door XML i.c.m css</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ilya</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-847</link>
		<dc:creator>Ilya</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 14:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-847</guid>
		<description>Die ga ik lezen, thanks Eduard!

Ik las overigens ook de thread op Marketingfacts...leuk om zoveel verschillende insteken te lezen. Het zou toch wel mooi zijn als er wel eens soort totaalplaatje als standaard zou komen, nu lijkt het soms zulk gerommel. 

Overigens ben ik wat betreft flashindexatie allang blij dat er schot in de zaak zit. Overigens is een 100% flashsite voor een productsite best ok, een merk als Nike ofzo kan zich dat best veroorloven. Het spreekt idd voor zich dat de kerncontent niet verborgen moet zijn, tenzij je hier bewust voor kiest. 

Overigens begrijp ik de eerdere uitspraak van Bryan niet helemaal 'En het is overigens niet altijd zo dat het doel van een website is om hoog te staan op de rankings.'. Heb je misschien wat voorbeelden voor mijn eigen beeldvorming?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die ga ik lezen, thanks Eduard!</p>
<p>Ik las overigens ook de thread op Marketingfacts&#8230;leuk om zoveel verschillende insteken te lezen. Het zou toch wel mooi zijn als er wel eens soort totaalplaatje als standaard zou komen, nu lijkt het soms zulk gerommel. </p>
<p>Overigens ben ik wat betreft flashindexatie allang blij dat er schot in de zaak zit. Overigens is een 100% flashsite voor een productsite best ok, een merk als Nike ofzo kan zich dat best veroorloven. Het spreekt idd voor zich dat de kerncontent niet verborgen moet zijn, tenzij je hier bewust voor kiest. </p>
<p>Overigens begrijp ik de eerdere uitspraak van Bryan niet helemaal &#8216;En het is overigens niet altijd zo dat het doel van een website is om hoog te staan op de rankings.&#8217;. Heb je misschien wat voorbeelden voor mijn eigen beeldvorming?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eduard Blacquière</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-846</link>
		<dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 12:55:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-846</guid>
		<description>Een stap in de goede richting inderdaad, maar de titel van deze post klinkt veelbelovender dan het is.

Het is natuurlijk mooi dat Google nu steeds beter toegang heeft tot tekst en links in Flash, maar de meeste Flash die ik tegenkom bevat Afbeeldingen en Video's. En daar kan Google nog steeds niets mee.

Ook wordt veel Flash aangeroepen via JavaScript om te detecteren of Flash wordt ondersteund. En Google kan ook nog niks met Flash wat middels JavaScript wordt aangeroepen.

Flash &#38; zoekmachine optimalisatie (SEO) gaan tot op zekere hoogte goed samen. Maar daarbij ontbreekt de context en de structuur van de content, wat juist belangrijk is voor zoekmachines.

Mijn vuistregel voor SEO voor Flash websites is: vermijd het (onnodig) gebruik van Flash. Met ‘onnodig’ wordt bedoeld dat je Flash in termen van SEO niet moet toepassen voor belangrijke content, navigatie en links. Gebruik Flash dus aanvullend en niet vervangend voor een goede HTML website.

Zie ook m'n handleiding SEO voor Flash:
http://www.edwords.nl/handleidingen/zoekmachine-optimalisatie-seo-voor-flash/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een stap in de goede richting inderdaad, maar de titel van deze post klinkt veelbelovender dan het is.</p>
<p>Het is natuurlijk mooi dat Google nu steeds beter toegang heeft tot tekst en links in Flash, maar de meeste Flash die ik tegenkom bevat Afbeeldingen en Video&#8217;s. En daar kan Google nog steeds niets mee.</p>
<p>Ook wordt veel Flash aangeroepen via JavaScript om te detecteren of Flash wordt ondersteund. En Google kan ook nog niks met Flash wat middels JavaScript wordt aangeroepen.</p>
<p>Flash &amp; zoekmachine optimalisatie (SEO) gaan tot op zekere hoogte goed samen. Maar daarbij ontbreekt de context en de structuur van de content, wat juist belangrijk is voor zoekmachines.</p>
<p>Mijn vuistregel voor SEO voor Flash websites is: vermijd het (onnodig) gebruik van Flash. Met ‘onnodig’ wordt bedoeld dat je Flash in termen van SEO niet moet toepassen voor belangrijke content, navigatie en links. Gebruik Flash dus aanvullend en niet vervangend voor een goede HTML website.</p>
<p>Zie ook m&#8217;n handleiding SEO voor Flash:<br />
<a href="http://www.edwords.nl/handleidingen/zoekmachine-optimalisatie-seo-voor-flash/">http://www.edwords.nl/handleidingen/zoekmachine-optimalisatie-seo-voor-flash/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bryan</title>
		<link>http://www.wegopro.com/adobe-maakt-indexatie-van-flash-websites-mogelijk.htm/comment-page-1/#comment-845</link>
		<dc:creator>Bryan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 10:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wegopro.com/?p=109#comment-845</guid>
		<description>Mooi bericht voor alle flashdesigners, was me trouwens al opgevallen dat mijn sites d.m.v interne links naar url's al geindexeerd werden door google.En het is overigens niet altijd zo dat het doel van een website is om hoog te staan op de rankings.En dan kunnen die "gare"sites gewoon het net "vervuilen"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi bericht voor alle flashdesigners, was me trouwens al opgevallen dat mijn sites d.m.v interne links naar url&#8217;s al geindexeerd werden door google.En het is overigens niet altijd zo dat het doel van een website is om hoog te staan op de rankings.En dan kunnen die &#8220;gare&#8221;sites gewoon het net &#8220;vervuilen&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
