Ik heb alle tips die ik zelf gebruik m.b.t. optimalisatie voor zoekmachines maar eens in een artikel beschreven; ‘65 SEO tips om beter gevonden te worden‘. Dit artikel is vooral interessant voor de beginnende seo-er. Mensen die nog niet zo heel gedreven zijn als webmaster, maar wel graag hun site willen verbeteren (voor hogere ranking binnen bv. Google) zullen de inhoud waarschijnlijk wel op prijs stellen. Hopelijk hebben jullie er wat aan. Vragen zijn welkom (kritiek ook), stel ze maar in een reactie onder dit bericht.
Abonneer op onze nieuwsbrief en ontvang onze guide SEO Checklist 2012 in je mailbox.
Klasse artikel!
Interessant artikel en zeker informatief voor beginnende optimalisten.
Ik heb de teksten weer even bijgewerkt waar nodig. Nu dus versie 2010
Pfff, wat een lijst. Dat zal een flinke klus geweest zijn, dank!!!
Kleine opmerking over punt 6: Het maakt wel degelijk uit wat voor extensie (TLD – Top Level Domain) je hebt voor je website. Lokale zoekmachines als Google.nl (is lokaal voor Nederland) laat over het algemeen iets beter de .nl websites zien. Google.be laat weer meer .be websites zien en ga zo maar door… Kortom: Neem (indien mogelijk) een TLD die overeenkomt met de zoekmachine waarin je gevonden wilt worden!
Verder een geweldig artikel!
Hallo,
Vraag over de Canonical. Tijdens het aanmaken van een artikel in WordPress, kan je de canonical link aangeven. Er treed echter een probleem op. Dit artikel komt in een categorie/archief en heeft een eigen pagina. Ik stel ook excerpts in. Wanneer deze op de home verschijnt als excerpt van een nieuw artikel, dan staat er in de head van de home en op de artikelpagina zelf, de canonicallink van het artikel.
Hiermee lijkt te worden aangegeven dat de home eigenlijk wordt doorverwezen naar de artikelpagina. Op de pagina zelf van het artikel staat die link ook. Is dat niet verkeerd? Deze link moet toch alleen komen op pagina´s waar dit artikel staat, met uitzondering van de home en de pagina zelf?
BVD.
Hoi Tony,
Ik heb die optie niet standaard bij mijn WP versie. Gebruik je hier een plugin voor? Ik gebruik overigens ook niet standaard canonical. Wel heb ik diverse locaties binnen WP van een nofollow voorzien; dit om dubbele content te voorkomen.
Ik vond er nog wel het volgende over: hier en hier.
Verder heeft Yoast recent een nieuwe WP SEO plugin gelanceerd; waar ook flink wat aandacht uitgaat naar de canonical.
Hallo,
Ben net gestart met webontwerp, artikel is zeer verhelderend en leerzaam voor me.
echter…
Bij een van mijn ontworpen sites worden zgn. diakritische tekens gebruikt, byv:
“Industriële vormgeving”.
Bij het online checken via SEO-Workers Search Engine site blijkt dat deze tekens niet goed verwerkt worden als Keyword maar ook niet in de H1 headers en vanuit de “navigatie menu”.
De tekst is dus voor de zoekmachine een probleempje.
Hoe pak ik het aan dat ik de header en navigatie menu ZONDER deze diakritische tekens voor de zoekmachines beschikbaar stel?
Je kunt ervoor kiezen deze tekens weg te laten. Zoekmachines schenken er geen aandacht aan. Ik heb er in ieder geval nooit problemen mee. Ik rank hoog op diverse keywords met diakrieten; die ik dan juist heb weggelaten.
Bij Azie en Azië.
Je kunt er ook voor kiezen om de speciale karakters via css te gebruiken:
ë
é
Of de cijfer versies: http://www.gigadesign.be/character-entities/
Best aardig dat iemand zich de moeite heeft getroost om al deze dingen op te lijsten. Wat mij betreft zou de lijst met 2 tips ingekort kunnen worden vanwege niet juist nl. tip 19 en tip 49. De tips 3, 4, 6, 10 en 48 zou ik dan weer bestempelen als dubieus.
Ben benieuwd wat anderen hiervan denken …
Prachtig en duidelijk artikel. Bravo!!!!
Vraagje: is H1, H2, enz… nog echt belangrijk voor Google?
@Peter. Dank voor je reactie. Ik ben benieuwd waarom nr.19 (PR Sculpting) onjuist is volgens jou. Als je erop doelt dat het onzin is om te denken dat je zelf de regie hebt over de juice die door je site vloeit ben ik het wel met je eens + beginners hebben wel grotere uitdagingen wanneer het om SEO gaat. Doel je bij puntje 49 ook op de nofollow?
Wat de andere puntjes betreft begrijp ik je insteek. Ik zal hier binnenkort nog even naar kijken. Hoewel ik ze niet fout vind; is het met die omschrijving niet helemaal meer van deze tijd.
@J-C. Thanks. H1 en H2 etc. Tja. Ik denk dat we voorop moeten stellen dat er helemaal niet zo heel veel gewicht uitgaat naar de technische randvoorwaarden waaraan een website moet voldoen (vanuit SEO opzicht). Echter, een lekke regenton loopt nog steeds leeg en dus is het zeker raadzaam om niet onnodig echte harde fouten in de code van je site te hebben. Ik denk dat de aandacht wel degelijk door H1 etc wordt getrokken, maar de hele verplichting dat iets maar x keer mag voorkomen heb ik mij zelf nooit aan gehouden en heeft ook nooit problemen opgeleverd. Wel kun je je afvragen of het voor je bezoekers niet erg prettig is als teksten voorzien zijn van nette kopjes etc. Het komt de leesbaarheid vaak wel ten goede.
Dag Ilya
Wat punt 49 betreft, ben ik te voortvarend geweest. Ik zie dat je het over interne linkbuilding hebt. Ik dacht aan externe linkbuilding bij het steeds op dezelfde manier linken naar je homepagina.
Anders voor wat punt 19 betreft. Of je al dan niet kiest voor nofollow, beïnvloedt de indexatie in Google niet (daarvoor gebruik je noindex). De nofollow maakt dat alle uitgaande links nofollow worden. De links die van de nofollow-pagina uitgaan. Niet die ernaar verwijzen vanuit andere pagina’s. Het weinig zin de linkjuice te willen behouden op een pagina waarvan je niet wilt dat Google hem indexeert. Laat dus maar lopen die handel of stop hem vroeger af. Tenminste, zo denk ik erover.
Complimenten voor de uitgebreide lijst met tips!
Er is één tip die ik niet zou toepassen en dat is tip 20. Het is een beetje het misleiden van de zoekrobot. Wat je beter kan doen is een logfile bijhouden en goed kijken waar de
zoekrobot veel zit op je website en daar dan iets mee doen zoals bijvoorbeeld interne links naar andere pagina’s.
Hi Imre,
Ik begrijp niet helemaal goed waarom het manipuleren is. Een sitemap geeft de spider aan wat er in een oogopslag allemaal op de site te vinden is. Excluden vanaf elke pagina behalve de mainpage kan toch geen misleiding zijn? Ik pas het overigens zelf niet toe; ik steek geen energie in zaken die toch wel opgemerkt worden door de spiders…liever een natuurlijke route…